一般而言杯赛冠军和联赛第三名这两个成绩哪个所代表的的队伍实力更强？

　　原标题：一般而言，杯赛冠军和联赛第三名这两个成绩哪个所代表的的队伍实力更强？

　　这个问题提的还是挺不错的，不过需要加个前缀，就是排除联赛杯赛双冠王这样等特殊情况出现。因为足球联赛里面，联赛+杯赛都夺冠的情况特别多。

　　比如德甲，拜仁就经常双冠王，要是拜仁是杯赛冠军，然后第二名是多特蒙德，你能说杯赛冠军拜仁是不如联赛第二的多特蒙德吗？这个也不太合理。

　　除非是这种情况，某一年杯赛爆冷，许多强队都输球了，然后杯赛中下游的某一支球队获得了冠军，像德甲是什么弗赖堡、奥格斯堡等球队获得了德国杯冠军，然后联赛第二是多特蒙德、勒沃库森等队伍，这时你就可以说杯赛冠军不如联赛第二。

　　因为明眼大家都可以看到，中下游的这些球队，与联赛的上游球队相比差距是很明显的。无论从教练、阵容还有球星级别来看，都是相差一个档次，放在一起比较也能够很快地观察出谁强谁弱。

　　另外对于联赛还有杯赛的机制，大家心里面得有一个认识，就是联赛是衡量一支球队实力的标准。一支球队稳不稳定、强不强，得看他联赛的表现进行分析。

　　因为联赛周期长，采取的又是双循环赛制，每个对手都要较量两轮，主客场要打一场，强队弱队你都会遇到。

　　也就是说它相对来讲比较公平，不管你是弱队还是强队，大家都是处于同一水平线上，并没有什么太大差距。

　　同样的对手、同样的队伍每个人都会遇到，打得赢就是打得赢，打不过就是打不过，漫长的联赛过程中，如何体现一支球队的人员管理、球员伤病调整等问题，都可以体现。

　　杯赛具有随机性，有些杯赛还是一场定胜负的机制。要是运气好，遇到对方球员大规模伤病、停赛，并不是最佳的阵容，那么弱队就极有可能爆冷。

　　相比联赛的稳定性，杯赛的魅力就在于它的随机性和不可控。由于变数太大，常常会有爆冷出现，使得足球的结果能增添许多变数。一个国家的足球赛制，是需要稳定+随机结合的。联赛和杯赛都要同时进行，才能综合体现出各支球队的价值出来。

　　所以从这个角度来讲，评价队伍的实力，肯定会是“先稳定、后随机”的策略来进行评估。先从联赛的竞争力开始谈，考察各支队伍的实力，结合联赛的竞争性来进行充分考虑。

　　比如意甲七姐妹时期，AC米兰、国际米兰、尤文图斯、帕尔马、罗马、拉齐奥和佛罗伦萨，这七支队伍都很厉害。假如当年的联赛冠军是AC米兰，第二名是尤文图斯，第三名是国际米兰，然后杯赛冠军是拉齐奥，你说拉齐奥会不会比尤文图斯或者国际米兰厉害？

　　这时候，你就很难判断了，很难第一时间去下这个结论。因为大家都差不多，光靠杯赛或者联赛排名来进行评价很难区分。

　　此时你要判断他们的实力，就会从“七强的较量”来分析了。这七支队伍的较量，谁的积分多，赢得比赛多，那么这支队伍的实力就会很强。还有就是净胜球以及胜负分析，看看谁在这里面占据优势。

　　此外还得考虑伤病。比如拉齐奥拿杯赛冠军，队伍里面是不是有伤病情况？有没有核心主力球员都受伤，长期不打？贝隆、克雷斯波、西蒙尼、内斯塔等人比赛的场次有多少？要是主力长期缺阵，联赛排名很低，杯赛夺冠，我们也可以客观分析他们的实力是否会比尤文或者国米强。

　　把这些因素考虑进去，到时候得到的结果就会比较准确。究竟是联赛队伍强，还是杯赛的更好，都可以判断出来。返回搜狐，查看更多