足球联赛各大杯赛小组赛同积分的情况下排名先比净胜球还是先比相互战绩合理？

　　从我多年看球的感受来说，我认为联赛或者小组赛排名比净胜球或者相互成绩都不太合理，真正比较好的做法是“附加赛”。因为无论是净胜球还是相互成绩来进行积分计算，都会存在很多问题。

　　例如净胜球，这个东西比较玄乎，有时候也跟运气有很大关系。比如曼城VS阿森纳，从常理来说是一场强强对话，不出意外应该会是一场小比分胜利或者平局，这比较符合两支强队势均力敌的过程。

　　然而比赛有随机性，如果遇到突发情况，有些就变了。开赛第一分钟，德布劳内因伤下场；或者是罗德里恶意犯规被红牌罚下，有时候局势就会产生蜕变，不排除一场强强对话就会呈现一边倒的比赛。

　　还有就是“放水”现象也比较严重。联赛赛程比较长，多线作战比较多。有些弱队对阵强队的时候，可能会有意无意地放弃比赛。

　　打个比方，周末是保级的生死局较量，赢了就能脱离降级区。可是周中还有一场比赛，要面对第一的强队，有些就会取舍利弊，派遣大部分替补上阵，明摆着就放弃了这个无法获胜的势头。

　　从利益来讲无可厚非，但是这么做也就会失去了比赛的悬念以及竞技性。万一放水输了个0：7，恰好对手是进攻特别强的，一下子就拿到了七个净胜球，这就无意间获得了优势。

　　其它球队一看就会很羡慕，为啥我就没这个好运气？我碰到的时候对方没放水，拼命和我踢，一遇到你就放弃了，这不是捡了便宜？

　　有时候赛程就是这样。一周多赛的情况下，不排除有的球队会根据比赛形势进行战略性放弃的行为，从而会导致部分比赛的含金量降低。

　　因此这也是为什么有些联赛不喜欢把净胜球放在最佳方案的原因，他们知道这种计算方式会有局限性。宁可先比较双方胜负，然后再算净胜球。

　　那么比较胜负，这个会不会也有问题呢？其实也会有的，就是有可能会出现“平分”的情况，导致彼此都不服气。

　　比如联赛是双循环赛制，会彼此到对方场地打一场，主客场区分。主场我赢了你2：0，客场输了个1：3，那么算胜负，到底是谁更厉害？现在也已经取消了客场进球制度，如果再按相互成绩进行比较，是不是也很难区分高下呢？

　　那么最好的方案，就是附加赛了，我认为附加赛最公平。不管是保级还是夺冠的队伍，如果出现同分，那么就来一个额外的加赛。要是时间不够，可以一场定胜负；时间够的话，那么就安排双赛，分别主客场打一场，直到最后分出胜负为止。

　　我觉得联赛可以这么做，因为联赛不像杯赛小组赛，它的伸缩性比较强。结束之后，还有一两个月时间可以给你休息，再多赛一两场，恐怕球员不会有太大意见，这是可行的策略。

　　杯赛的小组赛，这个就比较困难。由于杯赛安排时间比较紧凑，要是短时间内穿插再重赛，可能会造成赛程的冲突。我认为比较合适的就是净胜球和胜负关系一起看。要是净胜球和胜负关系让一方比较有利，就让这球队晋级。

　　反正不管怎么弄，都会有问题，只能约定俗成尽量避免矛盾的产生，做到大家认为的公平就好。